по остальному - кажется, на ратмании что-то упоминалось про проблемы после баймека... будет время, поищу. или сама попропобуй поискать там.

" Баймек очень жесткий препарат и применять его, в данном, случае ну как минимум не целесообразно, да еще в таким курсом, да еще месячному крысенку. Иногда его можно назначать, НО это только в случаях генерализованного клещевого поражения, когда терять уже нечего."

http://www.invetbio.spb.ru/ivb/gb.php?p … 0%FB%F1%E0

1. Ивермектин является высокотоксичным соединением. ЛД50 для беспородных лабораторных крыс составляет 98,1±14,4 мг/кг. Острое отравление сопровождается признаками угнетения центральной нервной системы и гемопоэза, поражением почек и печени, застойной гиперемией легких и головного мозга.

2. При хронической интоксикации крыс ивермектином прогрессируют дистрофические и некробиотические изменения в паренхиматозных органах на фоне сосудистых расстройств. У самок развиваются патологические изменения репродуктивных органов: фибринозный плацентит, катаральный и катарально-гнойный эндометрит, кисты яичников и эндометрия.
...
6. Обработка крупного рогатого скота ивермектином в рекомендованных дозах (0,2 мг/кг) вызывает развитие гематотоксических эффектов с повышением лейкоцитарного индекса интоксикации (0,52±0,04 Ед. против фонового показателя 0,3±0,03 Ед., Р<0,05), снижение функциональной активности почек и печени с достоверным повышением уровня креатинина и активности ACT в плазме крови, а также угнетение миелопероксидазы (0,33±0,09 Ед. против фонового показателя 0,58±0,05 Ед., Р<0,05). Пато-морфологические изменения в органах и тканях характеризуются гемоси-дерозом селезенки, белковой дистрофией и лимфоидными инфильтратами в паренхиматозных органах.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Токсичность и высокая степень риска побочных эффектов ивермектина требуют строгого соблюдения дозового режима и схем его применения с периодическим контролем показателей крови.

2. В дифференциальной диагностике отравлений животных ивермектином необходимо учитывать патологию органов репродуктивной системы у самок на фоне сосудистых расстройств, спленомегалии и дистрофических изменений в паренхиматозных органах.

3. Установленные эмбриотоксические и тератогенные эффекты ивермектина исключают возможность его использования для обработки беременных животных.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/patomo … z2cJPrIEfM

и применять по назначению и строго по показаниям. а их не было.

Я почти всех отказников обрабатываю наружно, еще никто не помер, конечно по рекомендации вета и при дозировке ним же выписаной, по 3 раза через 10 дней, вообще не пойму в чем проблема, если честно.

но ведь и воздействие на организм никто не проверяет в этом случае?
а он значительно токсичнее того же селамектина.
это же как с солью, есть острое отравление, оно явное и очевидное. а есть хроническое. маленькими дозами. оно не очевидно на первый взгляд. но весьма разрушительно в конечном итоге

Токсичность в цифрах по препарату говорит исключительно о том, что один надо точнее дозировать, один нет.
Вот, например, лд50 лизергина для крыс 16.5мг/кг. То есть убить крысу с помощью таблеток лсд еще проще, чем баймеком. Это, пожалуй, и всё, что дают показатели лд50. О действии, о безопасности препарата они не говорят. На основании данных о токсичности всего лишь рассчитывают дозы для лечения.

Можно провести аналогию с антибиотиками. Вот есть пенициллины. На которые у крыс есть большой риск развития острых аллергических реакций, вплоть до летальных. Есть цефалоспорины (цефтриаксон). Он действует на многие штаммы, которые можно было бы вылечить и пенициллинами (тем же амоксициллином), но вот только для крысы безопаснее назначить цефтриаксон. А не сразу бахнуть пенициллины и надеяться, что пронесет.

Или вот дексаметазон и дексафорт. Дексаметазон это натрийфосфат (или динатрийфосфат, уже не помню) дексаметазона, а дексафорт это смесь (ди)натрийфосфата дексаметазона и фенилпропионата дексаметзона. Вроде бы почти одно и тоже, да? Только пролонгированный и медленновсасывающийся фенилпропионат дексаметазона крысы переносят очень плохо. И иногда, чтобы сделать ее инвалидом (или убить) хватает всего одного укола.
И страсть по дексаметазону это всего лишь паника, устроенная теми, кто вообще не разбирается в принципе его действия. Дексаметазон действительно плохо переносится крысами и его назначение далеко не всегда себя оправдывает, тут каждый случай разбирается отдельно и всегда риск взвешивается отдельно. Например, для пожизненной или длительной терапии декс у крыс категорически нет.

Даже по выше приведенным ссылкам баймек применялся, когда не работали другие препараты. Ивермектины обладают высокой нейротоксичностью для крыс, знания получены в ходе многолетней практики разных врачей. Если не верите, поспрашивайте у рекомендованных ветов их мнение о баймеке, как препарате первого выбора.
Баймек это прошлый век в лечении грызунов. Сейчас есть куда более безопасные аналоги - это мильбемициновая группа макроциклических лактонов - моксидектин, селамектин и мильбельмицин оксим.  Авермектины, к которым относятся абамектин, ивермектин, дорамектин и аверсектины, хуже переносятся крысами и обладают более высокой нейротоксичностью.
Исследовалось, у скольких крыс по ссылкам потом в возрасте начинались нарушения нервной системы? У скольких летели лапы, начинались припадки, инсульты? Исследовался мозг на наличие микроинсультов?
Я даже собаку свою боюсь вот так просто, без диагноза ивермектином кормить, хотя у собак чувствительность обычно породная. И профилактику микрофиляриоза провожу стронгхолдом или адвокатом. Дороже, зато безопаснее.

+1! Кстати, почки в питере очень распостраненная проблема.

Врачей, которые его выписывают даже без соскоба... Да, я бы очень сильно задумалась о проверке всех назначений у таких врачей. И я не вижу здесь ничего смешного. Препарат токсичный, но есть куда более безопасные его аналоги. В чем проблема применять их? Или в чем проблема сделать соскоб?

Если уж дорого применять стронгхолд или адвокат, проще искупать крыс в неостомозане! И дешево, и не так опасно для крыс.
А так диагноза нет, соскоба нет. А назначение и баймек в нем - есть.

Плюс уже упомянули, что а адвантейдж тогда зачем? Если курс баймека все равно бы убил все, что убивает адвантейдж. И назначили адвантейдж явно с рассчетом убить каких-то паразитов... Только каких, если ни вшей, ни блох, ни владоседов на крысах обнаружено не было?

Я повторюсь, личный опыт ратологов. Наблюдения, тенденции. Телефоны клиник - в открытом доступе.
Масштабных исследований никто не проводил, кому оно нафиг надо выяснять, еще и в лаборатолрныхь условиях, что для крыс безопаснее??? Но исследования, что мибельмицины безопаснее авермектинов, есть. Достаточно почитать, сколько побочек могут давать авермектины, а сколько мибельмицины.

кроме того, сейчас вопрос не стоит так жестко - или декс, или преднизолон. ну или дексафорт.
спектр используемых гкс у ветеринаров стал шире. видела и лично сталкивалась с назначением метилпреднизолона, видела в назначениях бетаметазон и триамцинолон

В чем логика применять более опасный препарат? Повышать риск возникновения токсической реакции для нервной системы? Гадать потом, почему у крысы инсульт и почему она умерла, не дожив до двух лет? Не потому, что у нее наследственность плохая, а потому что ей здоровье подорвали.

А зачем я, собственно, должна что-то выискивать? Вся информация есть в открытом доступе - гугл и телефоны клиник. В свое время я распрашивала рекомендуемых ветов о применении ивермектинов у крыс, я копошила гугл, отыскивая различные исследования по этому поводу, потому что мне было проще поколоть крысам баймек, чем обработать всех стронгхолдом. Но информация, которая обнаружилась, меня не обрадовала. Вывод сделан: ивермектин у крыс препарат последнего выбора. Всё. Есть ряд других препаратов, их и надо назначать, потому что они безопаснее и лучше переносятся. Это я и говорю всем, кому назначают ивермектины. Как дальше поступать - решает владелец. Да, возможно, крыса не умрет от применения ивермектина, но на сколько ей это сократит жизнь, мы пока не знаем. И узнавать на практике я лично не хочу. Мне свои крысы дороже.

нет, почему же. кое-что можно найти. возможно, он действительно при соблюдении дозировок вполне безопасен, но при накожном применении.
http://www.nita-farm.ru/articles/?SECTI … ENT_ID=365

но исследовали-то спрей. а их обычно накожно применяют.